商标代理机构协助恶意抢注，被判连带赔偿——从“蓝妹”案看商标被抢注企业的追责路径与行业警示

深知元商标导读：最高人民法院2025年典型案例明确：商标代理机构明知客户恶意抢注仍提供服务的，将承担连带赔偿责任。本文梳理“蓝妹”案核心事实，分析代理机构的法律风险，并为被抢注商标的企业提供可操作的追责策略。

一、案件全景：商标代理机构为何“中招”？

2025年4月，广州市越秀区人民法院对蓝妹啤酒（广州）有限公司（下称“蓝妹公司”）诉广东金某贸易有限公司（下称“金某公司”）、广州谷某知识产权代理有限公司（下称“谷某公司”）不正当竞争纠纷案作出一审判决：金某公司赔偿50万元，谷某公司对其中的10万元承担连带赔偿责任。谷某公司上诉后，广州知识产权法院驳回上诉，维持原判。2026年4月，该案被最高人民法院列为2025年人民法院知识产权典型案例。

这是司法实践中首次明确追究协助恶意抢注的商标代理机构的民事赔偿责任，标志着对恶意注册商标行为的打击从“申请人”延伸至“代理机构”。

二、蓝妹商标案件回顾

原告：蓝妹啤酒（广州）有限公司，自2001年起持有“蓝妹”“蓝妹金装”等系列商标（如第1579544号“藍妹”、第1587353号“BLUE GIRL”等），在啤酒行业具有较高知名度。

被告一：广东金某贸易有限公司，啤酒同业经营者。2017年至2022年期间，委托谷某公司申请注册“蓝味啤酒”“蓝魅啤酒”“正韩蓝妹”“蓝味金罐”等十余枚与“蓝妹”近似的商标，并将其中两枚许可他人使用。

被告二：广州谷某知识产权代理有限公司，专业商标代理机构，与蓝妹公司同处广州，全程代理上述商标申请，并在部分商标被驳回、在先判决已认定金某公司恶意后，仍持续提供服务。

在先的国家知识产权局裁决及法院判决已认定：金某公司申请注册的系列商标违反诚实信用原则，属于以“其他不正当手段取得注册”，相关商标均被驳回或宣告无效。

三、法院判决核心要点

四、蓝妹关联案件与维权矩阵

蓝妹公司还曾起诉赣州市京都啤酒有限公司等，认定“正韩蓝妹”产品侵犯商标权，并认定模仿包装装潢、使用“蓝妹”字号构成不正当竞争，累计判赔数百万元。这显示蓝妹公司已形成“商标行政确权—民事侵权赔偿—反不正当竞争规制”的全方位维权体系。

五、商标代理机构的法律风险与企业的追责路径

（一）商标代理机构为何会被追责？

法院认定代理机构承担责任的逻辑有三层：

因此，商标代理机构不再是恶意抢注产业链的“局外人”，若未尽审慎义务或明知故犯，需承担民事连带赔偿责任。

深知元商标提醒：代理机构在承接业务前，应查询客户过往申请记录及涉诉情况，拒绝代理明显恶意的申请；在收到否定性裁判后，应立即终止服务。

（二）商标被抢注企业如何追究商标代理机构责任？

企业可以综合运用以下路径，将商标代理机构与商标抢注人一并追责：

路径一：提起不正当竞争之诉（核心路径）

路径二：行政举报

（三）证明商标代理机构“明知或应知”的关键证据

企业在诉讼中应重点收集以下四类证据：

（四）追诉时机与策略建议

六、对商标代理机构的警示和建议

深知元商标认为：职业操守和合规意识不仅是道德要求，更直接转化为法律赔偿责任。代理机构切莫为短期利益协助恶意抢注，否则谷某公司的今日可能就是您的明天。

七、蓝妹商标案的启示

“蓝妹”案为商标代理行业划出了一条清晰的法律红线：商标代理机构不能以“仅提供服务”为由逃避帮助侵权的责任。

对被抢注商标的企业而言，这无疑是维权武器库中的一件利器——通过追究商标代理机构的连带责任，可以更有效地斩断恶意商标抢注的产业链。

未来，随着司法实践对《反不正当竞争法》第二条的灵活运用，我们有理由相信，恶意抢注行为的违法成本将越来越高，诚信经营的市场环境将逐步得到净化。

来源：深知元商标（微信号：stanton）