商标注册满3年以后，有可能遭遇到商标撤销申请和诉讼，深知元商标根据商标撤销行政诉讼的相关类案，综述如下：

一、商标撤销诉讼中商标使用的核心认定条件

商标撤销诉讼的核心争议在于注册商标是否在指定期间内（通常为连续三年）进行了商标法意义上的有效使用。结合类案裁判观点，认定条件可归纳为以下要点：

（一）使用行为需满足“商业使用”本质

根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标使用是指“将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品/服务交易文书上，或者用于广告宣传、展览及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。

如（2024）京行终3857号【四川某公司等与国家知识产权局二审行政案】中，法院明确“商标授权许可行为本身并非商标法意义上的使用”，需结合具体使用证据（如实际销售、广告宣传等）认定；而（2024）京行终1816号【李某等与国家知识产权局二审行政案】中，郭某某提交的销售单、转账记录、采购单据等因能证明“DUVETICA”商标在“眼镜（光学）；眼镜盒”商品上的实际交易，被认定为有效使用。

（二）使用需真实、合法、公开且与核定商品/服务关联

商标使用需是公开、真实、合法的商业活动，且需指向核定使用的商品或服务。

（2024）京行终3857号案中，主流公司提交的协议模板、APP功能介绍等因属“单方自制证据”“未显示形成时间”或“未指向第38类通信服务”，被法院认定“无法证明诉争商标的使用情况”；（2024）京行终2804号【中信某公司等与国家知识产权局二审行政案】中，山西某公司提交的网页截图、产品照片因“未显示诉争商标标志”或“形成时未取得商标权”，亦不构成有效使用。

（三）正当理由的严格认定标准

商标法第四十九条第二款规定“无正当理由连续三年不使用”可撤销，其中“正当理由”需为不可抗力、政策性限制、破产清算等客观事由，且需证明商标权人主观有使用意图或已为使用做必要准备。

（2024）京行终2804号案中，法院认为企业因“设备老化、产品无市场、流动资金紧张”等经营问题未使用商标，属于“经营不善导致的不使用”，不属于正当理由；即使存在破产清算程序，若破产前长期未使用且无使用准备，亦不构成阻却撤销的事由。

（四）证据需形成完整证明链，商标使用的证明需多维度证据相互印证，包括交易文书（如销售单、送货单）、资金流转（如银行转账记录）、宣传材料（如广告图片、视频）等。

（2024）京行终1816号案中，郭某某提交的销售单（显示“DUVETICA眼镜”）、银行转账记录（金额与销售单对应）、采购单据（显示“DUVETICA绕圈、镜片镭射”）及产品图片，因形成完整证据链，被法院认定为有效使用；而（2024）京行终3857号案中，主流公司的证据因“未显示商标”“无时间佐证”或“非直接使用”，未形成有效证明链。

二、商标撤销诉讼案件法院裁判倾向性总结

法院在商标撤销诉讼中，严格审查商标使用的真实性、关联性及证据效力，具体体现为：

优先采信直接反映商业交易的证据（如销售单、发票、转账记录），对自制证据（如协议模板、单方宣传材料）持审慎态度；

强调使用需明确指向核定商品/服务，仅在类似商品上的使用可维持注册（如（2024）京行终1816号中“眼镜（光学）”与“太阳镜”因属类似商品，使用证据可覆盖）；

对“正当理由”采取严格限缩解释，仅认可客观不可抗因素，排除企业经营不善等主观原因；

要求证据形成完整证明链，单一证据或孤立证据不足以证明使用。

三、实务指引针对商标权人及相关主体，在应对商标撤销诉讼时需注意以下要点

日常使用证据留存：保留与商标使用直接相关的交易文书（销售单、发票）、资金流转记录（银行转账凭证）、宣传材料（广告合同、发布记录）等，确保证据显示商标标志、使用时间及核定商品/服务；

避免“形式使用”：仅签订许可合同、制作协议模板等非实际使用行为，或未指向核定商品/服务的宣传，无法被认定为有效使用；

正当理由的举证：若主张“正当理由”（如破产清算），需提供客观事由的证明（如法院破产裁定），并补充证明未使用期间有实际使用意图或已为使用做必要准备（如研发投入、采购记录）；

类似商品的覆盖：在核定商品的类似商品上使用商标，可作为维持注册的依据，需注意类似商品的界定（参考《类似商品和服务区分表》）。