一、2025 年后含“碳”商标成功获准注册的案例

1. 第87891954号「碳湾 CARBON BAY」—— 标志含"碳"字，2026年获准注册

分析结论：原申请涵盖 0101 至 0116 共十五个类似群，包含"0101 碳""0102 碳化物、碳酸、碳酸氢钠""0104 活性炭、动物炭、工业用炭黑"等大量含碳商品。经部分驳回后，初审公告仅保留"碳；碳化物"。

2. 第83506376号「哲欧卡本」—— 第42类，2025年获准注册

分析结论：以"卡本"（Carbon 音译）替代"碳"字，在第42类且指定碳相关服务项目的情况下直接通过实质审查，全程无驳回，音译替换是 2025 年后最有效的规避手段。

3. 第66795072号「神碳烟火」—— 被以欺骗性条款驳回后，复审成功

分析结论：该商标核定服务为餐饮住宿，"碳"在此语境下指向炭火烹饪方式，属暗示而非对服务品质作出超出固有程度的承诺。

二、2025—2026 年被驳回的含“碳”商标申请

同一申请人对照：玖贰伍碳源科技（天津）有限公司的"卡本"商标在第1类（77871003）、第4类（77880637）、第9类（77884827）均获准注册，唯独第41类、第42类被驳回。

分析结论：第42类是全类别中含碳标志审查最严的类别，第19类次之。

三、商标评审中含“碳”商标的驳回案例

五、对含"碳"商标申请和注册的分析结论

1. 音译替换与图形化是当前最有效的路径。以"卡本""凯本""卡奔"替代"碳"，或以图形、英文臆造词申请，2025—2026 年均有成功先例。
2. 欺骗性条款翻案需论证"暗示而非承诺"。第43类的66795072号是有效先例，核心论证是标志未对商品服务质量等特点作出超出固有程度的表示。
3. 第42类审查最严，第19类次之。含碳标志在42类几乎无法通过，建议直接改用音译或图形。
4. 使用证据只对显著性条款有效。一旦被认定为欺骗性条款，商标局的审查标准是"不得作为商标使用的标识不能通过使用取得可注册性"，提交商标知名度证据无效。