美国商标已有“近似”注册，还能再申请一个吗

在协助客户进行美国商标布局时，我们经常收到这样的咨询：

“如果在先的美国商标已经注册成功，后续又有一件不是完全重复，但很像的商标申请，USPTO会怎么处理。”

很多客户担心，根据“禁止重复注册”的原则，这件新申请会不会被自己的旧商标“拦在门外”。

深知元商标从实务角度，为您揭秘USPTO对于“自家商标”的审查逻辑。告诉您如何利用规则，构建更稳固的品牌护城河。

核心原则：自己不会混淆自己

首先：如果申请人完全相同，且在先的美国商标已经注册成功，那么对于这件“近似但不完全相同”的新申请，USPTO的处理通常是非常友好的。

这种情况在商标法务中被称为“防御性注册”或“建立商标家族”，是完全合规且常见的商业策略。

USPTO审查的核心障碍通常是“混淆可能性”（Likelihood of Confusion）。这条法律旨在防止消费者分不清两个“不同来源”的商品。如果两件商标的所有人是同一个实体，法律逻辑认为“来源”是统一的，因此不存在消费者混淆的问题。

结果就是，审查员通常不会引用您自己的在先注册商标来驳回您的新申请，即使它们看起来非常像。

申请人名称必须“字字对应”

这是最容易出错的地方。为了让审查员系统自动识别出“这是同一个人的商标”，新申请的申请人名称必须与旧商标的注册人名称完全一致，包括标点符号。

如果旧商标所有人是 ABC Technology Inc. 那么新申请所有人也必须是 ABC Technology Inc.

如果新申请写成了 ABC Technology, LLC（实体类型变了）或者是 ABC Technology Inc（少了一个点），审查员会认为这是两个不同的法律主体，进而下发驳回通知，引用您自己的旧商标来驳回新申请。虽然这可以通过提交证据来解决，但这会不仅拖慢进度，还可能产生额外律师费。

您必须做的动作：主张在先商标所有权

在提交新商标申请时，有一个非常关键的步骤。表格中有一个专门的选项叫做 Claim of Ownership of Prior Registrations（主张在先商标所有权）。

您必须在此处填入您那件已经注册成功的商标注册号。这相当于主动告诉审查员：“看，那个很像的商标也是我的，不要误伤友军。”

只要您做到了这一点，审查员就会明白这是品牌方在完善布局，从而一路绿灯放行。

是否违背“禁止重复注册”原则

很多客户会问，这样是否违背了禁止重复注册的原则。

简单直接地回答您：不违背。

USPTO确实有一条规定叫做“重复注册”（Duplicate Registrations），但它的判定标准非常机械和狭窄。要被判定为“违规的重复注册”，必须同时满足以下三个条件：

1.商标图样完全一样，连字体颜色都没变2.商品/服务项目完全一样，一个单词都不差3.申请人完全一样

只要其中任何一项有“些微差别”，就不属于重复注册，而是合法的“关联申请”。

场景一：商标图样微调。旧商标是纯文字，新商标申请“文字+图形”。 场景二：商品项目微调。旧商标注册在“电脑软件”，新商标注册在“VR眼镜”。

这些操作在法务上是为了构建“防御壁垒”。比如品牌LOGO升级了，新旧都想保护；或者为了让纯文字标和图形标互为补充，增强维权力度。

如果旧商标遭遇“撤销”或者“无效”，能用这招吗

有些客户问：如果在先注册的商标遭遇撤销或者无效，那么商标注册人是不是可以用这种“微调重报”的方法继续获得商标注册。

在操作层面是可行的，但有一些后果。

您可以重新申请，但这并不是“延续”之前的权利，而是“重新排队”。

当您的旧商标因为“不使用”或者无效被撤销后，该商标权就彻底失效了。虽然您可以再次申请一个一模一样的，或者微调过的商标，且USPTO通常不会拦截。

最大的损失是“优先权归零”。旧商标可能拥有2015年的申请日，新商标的申请日是2026年。如果在2016年至2025年间有人用了类似的商标，以前您能告赢他，现在变成他能告赢您。

此外，在旧商标被撤销后、新商标获准注册前的这段“空窗期”，您的品牌可能被第三方抢注。

给美国商标品牌方的建议

美国商标禁止的是“无意义的机械重复”。

如果您想进一步巩固品牌权利，或者旧商标面临证据不足的风险，请务必咨询专业人士，通过“微调申请”和“正确的主张所有权”操作，制定最安全的美国商标申请注册策略。

来源：深知元商标（微信号：stanton）