2026 年 7 月 8 日，泰国专门案件上诉法院（Court of Appeal for Specialized Cases）终审宣判，认定泰国皇家 50R 集团构成商标恶意抢注（bad faith registration），判令撤销其注册的全部 24 件瑞幸相关商标、永久禁止在咖啡业务中使用"LUCKIN COFFEE""瑞幸咖啡"及鹿头标识，并判赔逾 9500 万泰铢（约合人民币 1918 万元、300 万美元）——刷新泰国知识产权案件赔偿纪录。

这是泰国司法史上首例正式承认"商标恶意抢注"法律概念的判例。瑞幸胜诉依靠三件事：依《巴黎公约》主张"在先且更优权利"、以全球经营数据证明知名度、以对方批量抢注行为证明恶意。

瑞幸咖啡泰国商标抢注案件速览

瑞幸咖啡泰国商标抢注五年诉讼时间线

为什么这是泰国第一起"恶意抢注商标"判例

泰国《商标法》长期实行严格的申请在先原则。依据泰国商标法第 63 条，先注册者即有权在泰国从事相应领域的业务——这正是瑞幸第一次败诉的法律背景。终审判决在三个层面打破了这一惯性：

第一，首次正式承认"恶意抢注"法律概念。 法院明确：申请在先原则不能成为恶意攀附他人商誉的保护伞；以利用他人品牌声誉牟利为目的的注册，不受法律保护。据泰国律所公告，这是泰国司法史上第一次在判决中正式确立该概念。

第二，首次运用"优先权利"（在先且更优权利）原则撤销不当注册。 瑞幸在泰国自身的注册申请是被驳回的，但法院确认品牌原创者基于长期使用积累的商誉与国际知名度，享有"在先且更优的权利"——审查重心从"谁先注册"的形式之争，转向"谁的商誉、谁有恶意"的实质之争。

第三，创纪录赔偿叠加"按日计赔"机制。 基础赔偿 1000 万泰铢，另自起诉日（2024 年 3 月 4 日）起按每日 10 万泰铢计付持续性赔偿，截至终审共 856 天、逾 8500 万泰铢，并持续计算至侵权彻底停止之日。拖得越久、赔得越多，制度性瓦解了抢注方以程序拖延消耗权利人的策略。

瑞幸在本案提交了哪些证据

第二轮胜诉本质上是一场证据战。瑞幸的证据体系分四类：

中泰同为《保护工业产权巴黎公约》成员国，瑞幸以公约驰名商标条款为框架重构诉讼主张，是全案最关键的策略转折。

瑞幸做对了哪些事

1. 权利基础设施先行。 被仿冒时，瑞幸手中已有多国注册记录与完整权利证明，且建立了常态化的海外商标监测机制，这是本案能翻盘的前提，而非诉讼技巧。

2. 败诉后果断换轨，不纠缠旧程序。 第一次败诉的症结在权利链条：2021 年起诉时，"瑞幸"商标尚由北京瑞吉咖啡技术有限公司持有，2021 年 5 月转让、11 月才刊登转让公告，起诉时点瑞幸中国尚非注册商标所有人，许可协议又未授予其海外维权权限，这正是第一次败诉的直接原因。瑞幸没有在错误前提下反复上诉，而是 2024 年 3 月以不同诉讼标的重新起诉，法院认定不构成重复诉讼。

3. 诉讼主张从"侵权"升级为"权属"，双线并行。 同时主张在先更优权利、《巴黎公约》驰名商标保护与对方恶意抢注；即使未注册驰名商标主张因瑞幸尚未进入泰国市场而未必成立，也构成有效的策略备选。

4. 用行为模式证明恶意。 单独注册一件商标尚可辩称巧合，但批量抢注数十个知名品牌的记录，使恶意成为唯一合理解释。这是全案说服力最强的证据组合。

5. 善用按日计赔，让时间站在自己一边。 每日 10 万泰铢的持续性赔偿把对方的拖延策略变成其自身的负债。

6. 对外发声与诉讼节奏配合。 2022 年"泰假"声明、2025 年与 2026 年两次胜诉官宣，均在关键节点稳定了消费者与资本市场的认知。

知识产权出海不仅是法律问题，更是出海战略的核心竞争力，企业应通过主动防御构筑一套知识产权出海的系统性策略。

瑞幸咖啡泰国商标抢注案对出海企业的启示

• 商标权有严格地域性：中国注册不等于海外保护，马德里国际注册延伸至成员国后仍须经各国审查程序。
• 立项先检索、定名即申请；核心标识未落定前，不把发布会、招商作为不可逆动作。
• 权利链条必须干净：商标转让、主体承继、授权文件的任何空档，都可能让实体有理的案件在程序上先受挫——瑞幸第一次败诉即为例证。
• 发现抢注后分流评估：异议、无效宣告、不使用撤销、转让谈判与侵权诉讼同步比较，不押成单选题。
• 常态化留存使用与知名度证据（门店、销售、传播、报道），这是海外维权的弹药库。

瑞幸咖啡泰国案件常见问题（FAQ）

问：瑞幸在泰国赢官司拿回了多少钱？

答：逾 9500 万泰铢（约 300 万美元，约合人民币 1918 万元），由 1000 万泰铢基础赔偿加每日 10 万泰铢、共 856 天的持续性赔偿构成，为泰国知识产权案件历史最高判赔。

问：为什么说这是泰国第一例恶意抢注商标判例？

答：泰国法院历史上首次在判决中正式承认"商标恶意抢注"法律概念，并首次运用"优先权利"原则撤销不当注册商标，打破了"谁先注册谁受保护"的裁判惯性。

问：泰国"假瑞幸"现在还能开店吗？

答：不能。终审撤销其全部 24 件抢注商标，永久禁止在咖啡相关经营中使用瑞幸英文、中文及鹿头标识，且须变更含"luckin"字样的企业名称与公章。

问：瑞幸第一次为什么败诉？

答：程序原因。2021 年起诉时瑞幸中国尚未完成商标受让公告、不是注册商标所有人，许可协议亦未授予海外维权权限，上诉法院于 2023 年 12 月据此改判败诉。

问：其他被抢注的中国品牌能复制这条路吗？

答：方法论可借鉴：扎实的多国注册与使用证据、对抢注方恶意行为模式的举证、依《巴黎公约》在东道国法院主张权利。但各法域程序规则不同，需逐案评估。