阿里巴巴的理由

“支汇宝Zhihuibao”商标与引证商标一至三的结构相同、组成文字及含义等相近，构成使用在类似商品上的近似商标

争议商标申请之前，引证商标四使用在金融服务上已经达到驰名商标的知名度，争议商标是对引证商标的刻意模仿，容易导致公众的误认，损害其驰名商标的权利

3.争议商标是基于不正当竞争的目的

争议商标的申请人在多个类别上申请和“支付宝”“淘宝”近似的商标，具有明显的恶意攀附，属于不正当竞争

争议商标的注册及使用容易导致不特定公众的误认，扰乱正常的商标管理秩序，造成不良社会影响

焦点问题

1.争议商标与引证商标一至三是否构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标？

2.争议商标的注册是否违反了《商标法》第十三条第三款之规定，即是否在不类似商品上模仿他人的驰名商标？

商评委认为

争议商标和引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉印象等方面相近，已构成近似标识

争议商标使用在计算机、计算机游戏软件、自动取款机（ATM）、信号灯、天线、导航仪器等商品，与引证商标一至三使用在计算机、自动取款机（ATM）、网络通讯设备等商品属于同一种或类似商品。

在争议商标申请之前，引证商标“支付宝”已经具有一定知名度，所以当争议和引证商标用在相同或类似商品时，容易导致公众对产品的来源产生混淆。