1

2

2006年1月，广东好太太将中山好太太起诉到宁波市中级人民法院，理由是这家公司侵害了广东好太太的驰名商标权。

3

2006年8月7日，中山好太太将广东好太太晾衣架起诉到广州天河区法院，要求其停止不正当竞争行为，并赔偿损失15万元。最终法院判定广东好太太赔偿中山好太太12万元。

4

2008年，浙江高院终审判决中山好太太停止在企业名称中使用“好太太”字号，认定广东好太太的“好太太”商标为驰名商标。

5

6

更名前：中山市好太太电器有限公司

更名后：中山市好生活电器有限公司 

7

中山好太太注册以下商标：

广东好太太认为“好太太，好生活”与“好太太”构成近似商标，起诉至北京市第一中级人民法院，认为该商标不应予以核准注册。但北京知产法院认为两者不构成近似商标。

8

广东好太太对“好太太，好生活”商标不服北京知产法院一审判决，上诉至北京市高级人民法院。最终北京高院认为“好太太，好生活”与“好太太”构成近似商标，不应予以核准注册。

9

广东好太太认为“Haotaitai”商标与“好太太”为近似商标，提出无效宣告。

2017年，商评委作出对第8954184号"Haotaitai”商标无效宣告裁定

10

2017年中山好太太起诉到北京知识产权法院，认为“Haotaitai”与“好太太”并不构成近似商标，但法院最终判定中山好太太的请求缺乏事实与法律依据，驳回中山好太太的诉讼请求。

11

2018年6月，广东省中山市第一人民法院认定中山好太太在申请“Haotaitai”驰名商标的过程中，向中山市工商局原局长李某和中山市工商局原商标科科长郑某行贿。法院判中山好太太董事长老健明有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。

1、“真太太”是何方神圣？

“真太太”商标的申请公司是广东真想家智能科技有限公司，在没有获得授权的情况下，仿冒“好太太”的晾衣架产品来售卖自己的“真太太”产品。

2、广东好太太上诉“真太太”

广东好太太公司认为真想家公司的行为已经构成不正当竞争，严重影响好太太公司产品的销售量和利润，并给公司的商誉造成损害，于是将广东真想家智能科技有限公司起诉到法庭。

3、法院认为

真想家公司不能证明“真太太”晾衣机的包装是自己独立设计或者使用在先，因此“真太太”存在故意搭乘“好太太”便车的行为，构成不正当竞争。