一、什么是"近似商标"？

在商标审查中，商标局会将申请商标与数据库中已注册或已申请的商标进行比对。如果 二者在"形、音、义"或整体视觉上相似，且使用在相同或类似的商品/服务上，即可能 被认定为"近似商标"，进而导致申请被驳回。

商标申请前的查询，基本上也能查询到这些近似商标。

二、加图形或做变形设计，能规避近似吗？

这是申请人最常想到的"设计规避"思路，但无论是叠加图形，还是对文字本身进行艺术化 变形，在审查实践中绝大多数情况下都行不通，原因如下。

（一）加图形：几乎无效

文字是商标的核心识别来源，叠加一个装饰性图案并不会改变审查员对"要部"的判断。审查员会透过图形直接比对文字，结论不变。

（二）文字变形设计：同样基本无效

不加图形，直接把文字本身做艺术化处理——换字体、拉伸变形、笔画断裂、几何化重构——是否可以绕开近似认定？

审查员仍然会透过变形设计直接比对文字，结论不变。

三、"撤三"：清除近似商标拦路虎的杀手锏

如果近似的障碍商标已连续三年以上没有实际使用，根据《商标法》第四十九条，任何人 都可以向商标局申请撤销该注册商标，这就是业界熟称的"撤三"。

撤三制度的立法目的，是将市场上已经死亡的商标从商标注册簿上清除，发挥商标识别商品 或服务来源的作用，清理闲置不用的"死商标"，防止商标资源的浪费和维护公平竞争。

那些商标「撤三」的问题，答案都在这里了

四、先申请商标，还是先撤销近似商标？

这是实务中最常见的策略困惑，深知元商标建议：先提交商标申请，收到驳回通知后再同步启动驳回复审和撤三。

为什么不建议先撤三再申请？

第一，审查存在不确定性。 由于在商标近似审查中引证哪些在先商标存在不确定性，申 请人在收到驳回通知后才能精准确定本次注册申请的障碍。提前撤三可能打偏靶子，浪费时 间与费用。

第二，申请日至关重要。 商标实行"申请在先"原则，越早提交申请，优先权越稳固。 若等撤三成功后再申请，一旦第三方抢先提交，将陷入被动。

第三，可以申请复审中止，两全其美。 申请人往往选择提交驳回复审的同时，对引证的 不使用在先商标提出撤三申请，并申请复审程序中止审理，从而在保住申请日的基础上为商 标注册争取机会。

五、撤三失败怎么办？后续救济路径全梳理

撤三并非百发百中，若商标局作出"维持注册"决定，申请人还有完整的救济程序可以继续 追进。

第一关：商标局撤三审查

商标局受理"撤三"申请后，将向商标注册人发出《提供注册商标使用证据通知书》，商标 注册人必须自收到通知之日起2个月内提交注册商标的实际使用证据。逾期不提供证据或 者证据无效的，商标局将撤销该注册商标。商标局须在受理申请之日起9个月内（特殊情 况可延至12个月）作出决定。

第二关：撤销复审

若对商标局的"维持注册"决定不服，申请人可在规定期限内向商标局申请撤销复 审。

在撤销复审阶段，商标局对证据的审查相对严格，会重点审查证据的真实性、 关联性，同时会将证据交换给申请人进行质证，因此很多商标在撤销复审阶段被撤销。

申请人可以在此阶段对注册人提交的使用证据展开实质性质疑，是整个链路中扭转局面的重要 战场。

第三关：行政诉讼

对复审结果仍不服的，可向北京知识产权法院提起行政诉讼。法院公开开庭审理，并对 所有证据公开进行举证质证，很多涉嫌伪造的证据在这一阶段会被发现。

对一审判决不服，可上诉至北京市高级人民法院；存在法律适用重大问题的，可向最高人民法院申请再审。

注册商标撤销（撤三）及答辩全网最全流程

六、志在必得的商标申请策略

面对志在必得的商标申请，成熟的商标战略是进攻与防守双线同步推进：

七、无效宣告也是可选项

撤三是清除障碍的有力武器，但需策略得当、先申请后撤三、证据充分；驳回复审与 行政诉讼是撤三失败后不可轻易放弃的救济通道。

面对注册未满3年的近似商标，还可以通过无效宣告的方式清除。

商标注册本质上是一场关于时间窗口与证据博弈的持久战。建议企业在商标战略规划阶段就 引入专业代理机构，提前做好检索分析与风险评估，真正做到未雨绸缪、有备无患。

来源：深知元商标（微信号：stanton）