深知元商标于2022年9月10日发过一篇关于美国商标代理被美国专利商标局发函调查的文章，文章如下（点击下方链接查看）：

跨境电商卖家的美国商标还好吗？又一家美国商标代理被调查，最新回应来了

继上次该代理公司作出答复之后，最新后续来了：

1、事件概述
2023年11月27日，美国专利商标局（USPTO）对深圳某代理公司再次下发《Show Case Order》, 早在2022年9月7日，USPTO就已经认为其在美国商标提交中从事未经授权的商标事务法律实践，提供重大虚假信息，规避USPTO规则，下发过一次 《Show Case Order》，在2022年9月7日的《Show Case Order》发布后，该代理公司请求并获准两次延期后于2022年11月2日做出回应。但根据USPTO的调查以及各种证据表明，该代理公司的不当行为仍在发生，该代理公司须对本次新的补充《Show Case Order》作出书面答复，提供论据和证据，否则该代理公司将受到USPTO制裁。

（上图为《Show Case Order》部分截图）

本次规模之大，涉及到53205多件商标。如果答辩人最终的回复不能令USPTO满意，那么这些商标极大可能会被最终撤销，找该代理公司进行美国商标注册的卖家将会遭受巨大的损失。

2、该公司的回复为何被驳回

● 前后矛盾

在对2022年《Show Cause Order》的回应中，该代理公司声称，他们的行为是“不了解美国商标法、美国法律市场或英语”的结果，也是因为“他们雇佣了三名过失且不称职的美国授权律师，声称以为他们了解美国商标法”。

然而，在该公司的网站社交媒体页面等多个页面上，他们却说在提供美国商标注册服务方面有十年的经验。且该代理公司承认，他们多年来一直在协助中国申请人向美国专利与商标局提起商标申请，并一直在宣传他们所谓的在本国和其他国家注册商标的专长。因此USPTO认为该代理公司的答复前后矛盾，是知法犯法，以欺骗美国专利商标局。而且，就算该代理公司声称的对法律的无知也不能为他们的不当行为提供辩护或借口。

● 提供虚假信息

据USPTO调查，该公司通过输入律师和申请人的近似电子签名，在知情、有意和不适当的情况下从事未经授权的法律行为，并滥用USPTO系统实施其不当行为。

对此该代理公司作出了解释，提供了一份由「深圳卖方成长网络科技有限公司」执行副总裁签署的声明，以及与 2022 年《Show Cause Order》中指明的三名美国执业律师的合同协议副本。

然而，无论是声明，还是答辩人与律师的合同副本，都不能为答辩人的不当行为开脱。据调查，有受访者承认，在2019年8月之前，该代理公司协助当地中国申请人向美国专利与商标局提起商标申请，从事未经授权的法律实践，并且该代理公司在各种商标提交(包括申请以及变更)中不正确地签署了其他人(包括美国许可律师)的签名，违反了美国专利与商标局的规定。

（上图为该代理公司伪造的Wang Zhiqing律师签名）

（上图为USPTO与Wang Zhiqing律师的邮件，邮件中Wang Zhiqing律师表明自己并未签署过该文件，证实了该变更文件为伪造文件）

● 未经授权，从事美国商标法律业务

该代理公司在自己的网站上标明，拥有外国住所的商标申请人必须由美国执业律师申请。但是实际上，其公司及其员工并不是符合美国法律要求的合格从业人员。

就其于2019年8月前的行为而言，该代理公司于回应中称“「卖家成长」为一家总部位于中国的公司，协助当地中国申请人向美国专利与商标局提交商标申请”，并于其后承认“「卖家成长」为一家总部位于中国的公司，因此，其员工概无接受任何美国法律培训”。于2019年8月后直至2020年12月左右，被申请人依赖若干美国特许律师(包括李女士、郝女士及杨女士)的律师协助彼等在USPTO进行商标起诉。自那时起，其他若干美国特许律师“已完全停止所有可被视为不当行为的工作，且目前仅就该等商标申请向客户提供翻译服务”。

与该代理公司的说法相反，该代理公司的行为表明，他们了解关于商标申请起诉的法律法规，并有意设计了隐藏其活动和规避美国专利与商标局规则的方法。例如该代理公司声称“他们不了解美国商标法，而且不熟悉英语”，同时承认在2019年8月之前帮助中国的商标申请人在美国注册商标。在答复中，该代理公司指出，即使在2019年8月之后，他们的"顾问"和"客户服务代表"据称也在通过TEAS提交材料之前审查了商标申请中的"任何不正确之处"。
然而，该代理公司却在同一答复中声称，他们只为商标申请人提供翻译服务(同时，不知何故，还声称不熟悉英语，自相矛盾)。

如下图合同所示，该代理公司与商标申请人之间的合同明确指出，该代理公司提供的不仅仅是翻译服务，还必须大量参与商标申请以及诉讼等的所有步骤。

（上图为该代理公司的部分合同内容）

此外，该代理公司还声称他们又聘用了至少8名美国执业律师为申请人的商标申请提供便利，但现有证据表明，该代理公司并未纠正其行为，而是继续从事未经授权的法律业务。

● 滥用http://USPTO.gov账户和系统

现有证据表明，被调查者试图通过在TEAS提交的表格和商标备案声明中不正当地输入其他人(包括多名获得美国许可的律师)的电子签名来掩盖其未经授权的法律行为。

（上图为SciNova律师发现自己被冒用电子签名提交商标后给UPSTO发的邮件截图）

2021年2月，该代理公司使用一套通用的USPTO.gov回答者先前用于检控申请的账户，以电子方式签署李女士、郝女士及杨女士三位律师的姓名并输入其律师资格证书。仅在2021年2月3日，该代理公司就提交了298份商标，由数百个不同的人直接签署(其中许多是相隔一分钟或更短时间提交的)都源于相同的计算机网络，并且都在不同申请人拥有的申请中指定了相同的律师集合。根据USPTO.gov帐户提交的数量和提交速度，唯一合理的结论是，该代理公司在多个用户之间共享对这些 http://USPTO.gov 帐户的访问权限来规避 USPTO 规则。

虽然2022年《Show Cause Order》中描述的大部分行为主要发生在2020年和2021年，但现有证据表明，被调查者在2022年以后与USPTO的沟通中继续错误陈述其身份。例如，2022年8月18日，该代理公司的代理人或员工郭女士，使用电子邮件地址guoxinrui@sellergrowth.com，就美国申请序列号90881369的商标联系了USPTO，之后该申请被从计划出版中撤销。然而，在调查时，申请记录表明所有者是一个名叫林嘉彬的人，由X律师代理。郭女士似乎与申请人林嘉彬或X律师都没有任何关联。该申请记录还包括TEAS撤回律师表格，其中X律师在出庭之前确认，表明他“有理由相信就该申请发生了未经授权的法律行为”

所有这些证据表明，该代理公司一直在掩盖他们参与向USPTO不当申请和起诉商标的事实。

3、 该事件的后果

根据上述信息和全部证据，USPTO有理由认为有必要实施严重制裁。证据证明，被申请人不仅明知故犯地从事未经授权的法律实践，而且还以广泛和协调的活动模式，意图掩盖其对商标事项的参与并规避美国专利与商标局规则。

美国专利商标局要求该公司在2023年 12 月 11 日下午 5:00（东部时间）做出回复，且必须提供相关证据，否则将可能受到以下8项制裁：

● 永久禁止该代理公司的代理人帮助他人提交商标相关文件；
撤销或以其他方式不考虑该代理公司提交的所有商标相关文件 ;
● 从USPTO的数据库中删除所有申请或注册中与该代理公司有关的通信信息;
● 停用出现与该代理公司相关的联系信息的任何USPTO账户，并采取措施防止被调查人创建或激活其他账户；
● 阻止用于支付与不正当提交文件相关的或与该代理公司相关的信用卡的未来金融交易；
● 终止所有包含该代理公司代理人提交材料的正在进行的程序；
● 对于后来发现涉及该代理公司或包含该代理公司提交的材料的商标诉讼，继续删除文件、删除信息、停用账户、阻止金融交易并终止诉讼；
● 对于已经注册的商标，如果最终制裁令包括裁定相关申请从一开始就是无效的，任何由此产生的注册无效，或以其他方式影响申请或注册的相关有效性

4、美国商标频频爆雷的背后原因

美国商标频频爆出被制裁事件，深知元商标认为最大的原因就是中国公司在申请过程中针对美国律师这一板块违规操作。

深知元商标提醒申请人警惕低价注册，切勿贪图便宜，低价注册不仅面临各种不合规导致美国商标被撤销的风险，服务质量也很难得到保障。

另外代理机构在进行美国商标注册过程中一定要注重合规性，不要试图挑战美国商标规则，在涉及美国律师签名和信息这部分一定要慎重对待，以免造成公司声誉的降低。

此外，想要查看自己的美国商标是否在制裁名单上，欢迎联系深知元商标，深知元商标将尽全力帮助您。

来源：深知元商标（ID：stanton）